Ez a cikk azt mutatja, külföldi vállalkozások a szükségességét vitarendezési záradékok elég világosan, valamint segítséget nyújt a választott megfelelő alternatívát a Vietnami polgári bíróságokA legtöbb szerződések Észak-Amerikában, Európában, adja meg részletesen a felek kötelezettségeit, szigorúan nézte a hatékonyságát, a záradékok. A szerződés jogi végrehajthatóságát, azonban széles körben, mint adott. Másrészt a szerződések között a külföldi befektetők, illetve a Vietnami szervezetek vagy egy hivatkozás Vietnam, hogy létrehozza Vietnami joghatóság mindig adja meg a kérdésre, hogy"mi intézmény dönt minden viták, amelyben a nyelv, amit a nemzeti jogot kell alkalmazni."Ez a körülmény nélkül vitarendezési záradék, Vietnami bíróságok joghatósága alá tartozik, az esetleges vitás.
De érdekelt felek figyelembe kell vennie a sajátos Vietnami bíróságok összehasonlítva, hogy Nyugat-szabály-a-jogi bíróság.
A Transparency International szerint a kockázat a hibás döntések továbbra is, szinte egy-ötödik megkérdezett Vietnami háztartások volna, hogy a bíróság úgy nyilatkoztak, hogy fizetett kenőpénzt legalább egyszer (Globális Korrupciós Barométer). Sok vállalkozás, ezért kerülje a Vietnami bíróságok, mint a létezését kenőpénzt elriasztja őket (Global Integrity USAID - Vietnam Vidéki Versenyképesség-Index). Amellett, sajnos állandó kockázata a korrupció, a Vietnami igazságszolgáltatás, annak ellenére, hogy a javulás erőfeszítéseket, továbbra is küzdenek a további problémák: Sok Vietnami bírák hiánya megfelelő jogi képzés, valamint a kinevezett keresztül, a személyes kapcsolatok, a párt vezetői, vagy az alapján, hogy a politikai nézetek, mint egy -es tanulmány szerint az Egyesült Államok Dept. Rendkívül alacsony bírói fizetések rövid hivatal tekintetében öt évben meg kell újítani, át egy új időpontot erősíti a bírói testületek függ a Kommunista Párt szimpátia, a kenőpénzt. Továbbá van a rendszerszintű probléma, hogy a szabály, hogy a törvény, valamint az egységes-párt-rendszer egymást kölcsönösen kizárják, mivel a gyakorlati hiánya, a hatalmi ágak szétválasztását (Andersson). A kifejezés szabály, hogy a törvény a Vietnámi fordítás azt jelenti, hogy a szabályok az állam, ezért a szabályokat, a Kommunista Párt vezeti a egypárti állam. Figyelembe véve ezeket a tényezőket, amivel esetleges viták a kezében a Vietnami igazságszolgáltatás nem tanácsos, mert az a lehetőség, hibás döntések, valamint a politikai nyomás, vagy alkalmatlan bírák kell még figyelembe kell venni. Azt is fontos megjegyezni, hogy hasonló a többi ország független bíróság rendszer, valamint egy erős hangsúlyt a szabály, hogy a törvény, a vállalatok is inkább, hogy lásd a kényes ügyek arbitrated, ahelyett, hogy lásd a kereskedelmi viták lesz nyilvános adat. A megfelelő választottbírósági központ rendelkezik független döntéseket, illetve szakmai alkalmasság.
Ez általában lehetséges, hogy válasszon egy medence a választottbírák megbízható mindkét fél által a kikötés, amely elvezethet egy szélesebb körű elfogadása lehetséges arbitrational határozat.
Fontos figyelembe venni választottbíró jelöltek alapján a szakértelem az adott üzleti területen. A legtöbb választottbírósági központok neves szakértők a bizonyos munkaterületeken. Kiválasztja a megfelelő választott helyszín az egyik legfontosabb eleme a tervezés bármely vitarendezési záradék A vállalat dönthet, hol nem Vietnámi arbitrational bíróság, például a Vietnami Nemzetközi Választottbírósági Központ (VIAC), vagy egy offshore arbitrational bíróság, mint például a Szingapúri Nemzetközi Választottbírósági Központ (SIAC). Eldönteni, hogy melyik helyszín a legjobb illeszkedést, a következő tényezőket kell gondosan mérlegelni: a nagyobb projektek Esetében a befektetés összege több, mint nagyjából millió dollárt, választott nemzetközi választottbíróság általában ajánlott. Ezen a szinten, a probléma a költség nyomás (lásd alább) valószínű, hogy elhanyagolt. Nemzetközi törvényszék határozatát az is valószínűbb, hogy fogadják el a felek, mint a hatáskör hiánya, a döntőbíró szerepét, valamint bármely (távoli) lehetővé teszi, hogy politikai nyomás a választottbírák ezért megszűnt. Egy másik jelentős tényező a helyét a szerződéses partner eszközök lehetnek a lefoglalt amikor érvényesítésének lehetséges arbitrational díjat. Ha az eszközök elsősorban található Vietnamban, egy külföldi arbitrational bíróság a határozatot végre kell hajtani, ott - egy nehezebb feladat, mint érvényesítése a hazai díjat. Valóban, Vietnam tagja lett a New York-i Egyezmény az Elismerése Külföldi Választottbírósági -ban (NYC) -ben, ezért a külföldi arbitrational díjat a tagállamok általában érvényesíteni. Azonban fennáll a veszélye, hogy jelentős késedelem, a végrehajtás befejezése, mint iránti kérelmet az Igazságügyi Minisztérium, valamint további magyarázatot, illetve a bíróság randi, ami egy appealable határozat a végrehajtáshoz szükséges. Továbbá az illetékes Vietnami végrehajtási bíróság elutasíthatja a arbitrational díjat.
Cikk szerint V a NYC, ez lehetséges, abban az esetben egy arbitrational díjat megsértette a hazai jogszabályok vagy az állami megrendelések.
A Vietnami Polgári Törvénykönyv vonatkozik ez, mint az"elvek a Vietnámi törvények", a Vietnami igazságszolgáltatás tette széles körű használatát (Tam Shu Ching et al.). Az egyik esetben például elutasító a arbitrational díja egy külföldi cég alapult hiányzó építési engedély (Tyco Szolgáltatások Singapore Pte Ltd kontra Leighton Vállalkozók Vietnam). Az egyik figyelembe kell venni, hogy a költségek az - offshore választottbírósági eltérőek. Egy érték a vita mintegy négy millió dollárt, például, a költségek választottbírósági a VIAC nagyjából dollár, ha egy-egy választottbírót van rendelve az esetben, szemben körülbelül dollár, a SIAC. Nem csak a költségek egy külföldi választottbírósági lényegesen magasabb, de ez az opció többletköltségeket a felek, mint például az utazási költségeket a felek, a tanúk, az ügyvédek. Továbbá, az órabérek a helyi ügyvédek a nemzetközi választottbíróság általában magasabb, mint az árak a Vietnami ügyvédek, (Shushi et al.). Ugyanez vonatkozik a szakértői vélemények, valamint más szakértők A kockázat drága peres tud kevesebb folyadék vállalatok nyomás alatt, hogy fogadja el is kedvezőtlen települések.
Ezért az olcsóbb szárazföldi választottbírósági eljárás gyakran több előnyös a vállalatok kevesebb pénzügyi források.
Vietnami választott bíróságok, mint a VIAC, magas jogi hatáskörébe tartozik. De a hazai arbitrational bíróságok még nem nyújt nemzetközileg elismert szakértők ugyanazon a szinten, mint a külföldi bíróság. A fő oka a viszonylag alacsony díj ellenében, egy-egy választottbírót Vietnamban. Döntéseket üzleti tranzakciók nagy bonyolultságú, vagy szerződések összpontosítva magasan specializált területeken nagyobb a valószínűsége, hogy a kölcsönösen elfogadott, ha a felek válasszon egy drágább külföldi választottbírót különleges szakértelem.
Ha az állami tulajdonban lévő vállalatok vesznek részt, egy külföldi választottbírósági kikötés kell alkalmazni.
Ez biztosítja, hogy a választottbíró kezeli az ügyet mentes minden tekintélyelvű megterhelés hatása által az állami tulajdonban lévő párt.
Elméletben, a follow-up probléma a végrehajtás az ítélet Vietnamban marad, de a jelenlegi tendencia azt mutatja, hogy a pozitív díj erősíti a cég tárgyalási pozícióját az üzleti partner. Ugyanez vonatkozik a rejtett állami tulajdonban lévő vállalatok - cégek, de tény befolyásolja a kormány, például azok, amelyek a részvény tulajdon állami tulajdonú vállalatok leányvállalatai. A szerződéses partner státusza, mint"állami"mindig figyelembe kell venni, nagyon alaposan. Különleges esetekben, ahol a szellemi tulajdon érintett, a szerződések kell arról, hogy nem hivatalos ideiglenes intézkedések vannak vágva a választottbírósági kikötés. Választott bíróságok is tudják, hogy ki az ideiglenes intézkedések De ahogy az esetben merül fel, egy nyílás záradékot kell tekinteni, ahol a Vietnami bíróságok vagy hatóságok, például a Piac Vezetői Iroda általában nyújtanak a hatékonyabb ideiglenes intézkedés. Vietnami törvény lehetővé teszi vitarendezési záradékok a kereskedelmi szerződések kifejezetten a Törvény QH Kereskedelmi Választottbírósági, ("LCA"). Hatékony vita állásfoglalás záradék visszavonja Vietnami bíróságok joghatósága az ügyben, majd megállapítja, hogy a kijelölt választottbíróság hatásköre.
Az LCA követi az UNCITRAL model law, mint egy nemzetközi szabvány, az eljárási szabályokat, valamint a törvényhozók szándéka valóban választottbírósági-barát.
Ha már egyszer a döntés azzal kapcsolatban, hogy hol választottbíróság kell alkalmazni, a felmerülő jogviták, a szerződés, a következőket kell tisztázni: A vitarendezési záradék lesz hatékony, ha a Cikk követelményeit, tizennyolc, tizenkilenc LCA teljesülnek, pl. írásbeli megállapodás A kérdés, hogy legyen-e vitarendezési záradék a szerződések Vietnamban lehet megválaszolni egy egyértelmű igen.
Azonban úgy döntött, a megfelelő helyen, vitarendezési magában annyira összetett, mivel több tényező is alaposan fel kell figyelembe venni. Reméljük, hogy - választottbírósági-barátságos LCA tartja be az ígéreteit, mint végrehajtották-e, valamint hogy a Vietnami igazságszolgáltatás megbízhatóan fogja érvényesíteni a hazai, mind a külföldi arbitrational díjakat egyaránt. Így tennénk, küldjön jó jel, hogy a külföldi befektetők számára, bár fenntartásokkal vállalkozás peres Vietnamban.
