A gyermektartásdíj, valamint a Tartásdíjat Tények Csőd

Csak azért, mert úgy hívják, egy dolog, nem egy dolog

Nem tudja használni a csőd megszüntetése esedékes gyerektartással, vagy a tartásdíjat

Lehet, hogy képes legyen használni a csőd kiküszöbölése érdekében bizonyos kötelezettségeket az ingatlan rendezése.

De a csőd mindig segíteni, mert akkor tudja használni, kezelni az esedékes hazai támogatás kötelezettségek tartani, hogy a család bíróság, illetve talán még a börtönből.

A csőd kód meghatározza, hogy egy"hazai támogatási kötelezettség"adósság"a természet, a tartásdíj, fenntartó, illetve támogató"tartozott alapján a válási egyezséget, házasság felbontását, vagy vagyoni egyezség bírósági, vagy más meghatározás alapján készült nonbankruptcy (általában állami) törvény. Megjegyzés: a fedezeti nyelvi"természetű."A csőd kódot felismeri, hogy az adósság lehet nevezni egy dolog, de igazából szolgálnak, más célra összesen. Látjuk, hogy ez a gyakran ingatlan települések, amelyek célja, hogy szolgálja, mint egy stand-a tartásdíjat, vagy a házastársi tartásdíj. Ezért, határozatok, rendeletek a család bírósági bírák kell vizsgálnia a csőd bíróság állapítsa meg, hogy az, hogy a rendelkezések odaítélése egy DSO, amely nem lehet lezárni, vagy egy másik típusú családi ingatlan divízió lehet, hogy lemerült. Gyerektartást nagy üzlet az Egyesült Államokban, de kevesebb, mint egy két szabadságelvonással járó szülők kapnak a gyerektartást állítólag részesül, vagy bírósági végzés vagy informális megállapodás. A szabadságelvonással járó szülők megítélt gyerektartást, átlagosan kapnak kevesebb, mint hetven százaléka az összeg jár neki. Az adósság növekszik, mint bármely más kifizetetlen adósság. Azok arrearages hozzá gyorsan, a következmények pedig súlyosak. Attól függően, hogy hol él, a hatóságok: A hetedik Fejezetben egyenesen csőd esetekben, sok tartozások megbocsátható, vagy lemerült. A legtöbb hitelkártya-tartozás, személyi kölcsönök, illetve az orvosi számlákat kell szüntetni, hogy lehetővé teszik az adós (az a személy, aki a fájlokat a csőd esetben), hogy új életet kezdjen. Míg a bankok, illetve az egyéb vállalkozások számára lehet, hogy képes elnyelni a veszteségek ezek a lemerült adósságait, az egyedülálló szülők általában nem annyira rugalmas, valójában nagy mértékben terheli, ha a gyerektartást ellenőrzés későn, vagy akár rövid származik. Sokan azok a családok, a végén az állami támogatás. A társadalom magas a kamat, mind erkölcsi, mind gyakorlati, annak biztosításában, hogy noncustodial a szülőknek, hogy a gyerektartást, ahogy parancsolta. Ezért bűnöző szülők nem lehet csak úgy megszüntetni, hogy a kötelezettség benyújtásával csőd esetében. De az a szülő, aki tartozik a gyerektartást használja a csőd kezelni azokat esedékes gyerektartással. Tartásdíj, illetve a Házastársi Tartásdíj: lehet alól kivétel a mentesítés, pénzt tartozott, hogy a házastárs találkozni három követelmények: meghatározásakor a kérdés a mentesítés, a legtöbb peres vonatkozik, az első követelmény. Ha a válás bíróság, illetve a felek célja a díjat szolgálni, mint a karbantartás, akkor nem zárható le. De, ha a díj tulajdonképpen egy vagyonmegosztás, lehet, hogy eltérően kezelni, még akkor is, ha az van ráírva, hogy"tartásdíj"vagy"támogatás". Annak megállapítására, hogy a kötelezettség támogatja, egy szabály kimondja, hogy a pénz szükséges ahhoz, hogy a fogadó házastárs fenntartani az alapvető szükségletek support. Azon túl, hogy a szabály az, hogy a bíróságok nézd számos tényező határozza meg, ha a tartozás az"a természet"a támogatást vagy karbantartást. Itt van egy rövid lista: a válasz"igen"- ezeket a kérdéseket, azt jelzi, hogy a díj támogatás. Támogatás nem dischargeable a hetedik Fejezet az esetben vagy egy tizenharmadik Fejezet esetben, de mint látni fogjuk, használhatja tizenharmadik Fejezet kezelni az adósságot fizetni. Ingatlan Település megállapodások leggyakrabban használt a válási ügy, hogy ossza szét a vagyonát, hogy a házaspár a tulajdonosa a házasság alatt. Tudják, gyakran még használt meghatározott, a felek megállapodás tekintetében, hogy ki fogja fizetni, amely tartozásait. A legtöbb szállás települések nem dischargeable a hetedik Fejezet az esetben. Legalább két típusú ingatlan, vagy adósság divízió, hogy lehet lezárni egy Fejezetet tizenhárom esetén: tartsa ártalmatlan megállapodások, valamint készpénz-helyettesítő egyéb eszközök. Tartsa Ártalmatlan: azokat a tartozásokat is vették ki az egyik vagy mindkét házastárs javára a család. Vagy házastársa lehet venni a felelősséget fizetni a tartozást. A vagyonmegosztásban megállapodás végrehajtható szerződés a felek között. De ez nem végrehajtható ellen a hitelkártya-társaság. Ezért, mint a hitelkártya-cég, az a személy, aki kinyitotta a fiókot, még mindig felel meg az a feladata, hogy lásd, hogy fizetett.

Mi történik a gyerektartást, hogy nem fizetnek

Ez az, ahol a"ártalmatlan"rendelkezés jön. Példa: tegyük fel, Roger, hogy nyitott egy számlát a First National Bank a saját nevében, de használta a kártyát fizetni a felmerülő költségek a család vagy javára a család, Mila, a házastárs, egyetért azzal, hogy az adósság egy részét a vagyonmegosztásban. Ha Mila megáll kifizetések, Első Nemzeti fog kinézni, hogy Roger kifizetéseket, mert a számla az ő nevére szól. De Mila ügyvédje ragaszkodott hozzá, hogy a vagyonmegosztásban megállapodás tartalmazza a"hold ártalmatlan"követelmény. A példa, mert a hold ártalmatlan rendelkezés, Mila adósa, hogy Roger.

Ezt az adósságot nem dischargeable a hetedik Fejezet az esetben, de lehet lezárni egy Fejezetet tizenhárom esetben.

Készpénzes fizetés: Néha, lehet, hogy nem praktikus, hogy szét eszközök ötven. Tegyük fel, hogy Roger pedig Mila van egy ház, de nem túl sok egyéb eszközök. A pár három gyerek, Mila lesz az elsődleges felügyeleti jog. Meg akarja tartani a házat a családnak. A háznak saját tőke, dollárt Más körülmények között, a felek lehet eladni a házat, majd elosztjuk a saját tőke.

De, mert Mila akarja tartani a házat, egyetért azzal, hogy fizetni Roger ötszáz dollárt havonta, amíg ő fizetett, dollárt, vagy addig, amíg a házat eladta, majd ő tudná fizetni ezt a kötelezettséget.

Mila kötelezettsége, hogy Roger nem dischargeable a hetedik Fejezet az esetben.

De, ha Mila fájlokat egy tizenharmadik Fejezet az esetben, hogy az adósság lehet sütni.

Bár támogatása, valamint néhány más válás-kapcsolódó-tartozások nem lehet lezárni egy Fejezetet hét esetben, gyakran sikerült a Fejezetben tizenhárom esetben. Tizenharmadik fejezet a visszafizetési terv védelme alatt a csőd bíróság. Ez egy globális gazdálkodási terv, hogy az adós tartozásait kezelik, a tervet valamilyen módon. Mi Az Elsődleges Adósságot A csőd kód prioritás számára tartozását annak érdekében, hogy némi adósságot fizetik mások előtt, ha nincs elég erőforrás fizetni száz százalékos a hitelezői követelések. Például, hazai támogatás kötelezettségek magas prioritást, de a legtöbb más fedezetlen adósságok, mint a hitelkártyák, orvosi számlákat, vannak rendelve egy alacsonyabb prioritású.

Ez lesz fontos egy tizenharmadik Fejezet az esetben, ha az adós nem elég pénzt, de nem elég magas fizetés során a terv fizetni a kötelezettségek.

A tizenharmadik Fejezet tervet jóvá kell hagynia a bíróságnak, hogy fizesse le az egyes kiemelt adósság több, mint egy három-öt év alatt. (A hossza a terv attól függ, hogy a jövedelem az adós család.) Azok a kiemelt tartozások közé nem dischargeable támogatás, szállás osztály kötelezettségek. Kiemelt tartozások nem tartalmazzák azokat a kötelezettségeket is, amelyek abból fakadnak, hogy tartsa ártalmatlan megállapodások vagy a rendelkezések leírtuk, mint a készpénz helyettesítő eszközök. A két kezelik, mint a hitelkártyák, orvosi számlákat. Nem fizetett, Nem Elsőbbségi Tartozások Lesz Lemerült. Fejezet: Ha az adósok nem elég a rendelkezésre álló jövedelem fizetni a kötelezettségek, még tud javasolni törlesztési terv, hogy fizet legalább azokat a kiemelt tartozások. Amennyiben van valami megmaradt, az alacsony prioritású hitelezők fogja megosztani, hogy a pro rata. Példa: Mila fizet gyerektartást, hogy Roger, de amikor elveszítette az állását, nem tudta fizetni a gyerektartást arrearages most, dollár. Ha nem kap új állást, a nő úgy dönt, hogy a fájl egy tizenharmadik Fejezet az esetben. Ő fizeti ki, hogy a dollár, mint egy öt éves terv. Ő is, dollár a hitelkártya-tartozás, valamint a dollár, tartozik Roger a részét a saját tőke. Miután kifizette az összes ésszerű, szükséges költségeket, minden hónapban, csak dollár négyszáz maradt, hogy fordítson neki tizenharmadik Fejezet terv. Körülbelül dollár, a dollárral négy száz fizetési kell mennie, hogy Roger fizeti ki a, dollár végére az ötéves terv. A végén Mila hónap tizenharmadik Fejezet terv, Roger lesz kifizetve a támogatási igényt, de a többi hitelezők kapott kevesebb, mint tizenkét százaléka követeléseiket.

Nincs különbség, mert a csőd kód, Mila kinyújtotta a legjobb erőfeszítést, valamint a már megfizetett Roger elsőbbségi igény.

A többi adósság lesz lemerült. A többi hitelezők, hogy elégedett azzal, amit ők volna. Beleértve Roger ingatlan település.

Mint egy nem kiemelt dischargeable adósság, Roger csak azt kapja, amit a másik nem biztosított hitelezők kap, tizenkét százaléka a dollár, tartozott neki.

Bár egy gyermek támogatási igényt nem dischargeable, lehet, hogy öt éve, hogy fordítson le egy tizenharmadik Fejezet, miközben védelme alatt a csőd bíróság. A gyerektartás hitelező nem történik semmilyen művelet, hogy az adósság mindaddig, amíg a fizetés szerint a terv továbbra is a jelenlegi hazai támogatás kötelezettségek.